Feed on
Posts
Comments

   *  Parkeer  *

 

www.ad.nl/video/productie/internationale-training-met-explosie-829093

 

“‘ Hoe lang blijft de politie dweilen met de kraan open? Politieagenten zijn toch robuuste gasten, dat ze dit – ongenschijnlijk effen en kalm – zo lang volhouden?”‘

  • ‘”Het vechten tegen de bierkaai, bedoel je? “”Bij de politie zit puik ‘mensen-materiaal’ (bekijk een paar afleveringen van scherpschutters eens), het beroerde is dat de politie (en het leger) worden “aangestuurd” door politici, en die zijn al lang niet meer kosher.”” Ze zei dit op een tamelijk laconieke toon, effen, maar de blik in haar ogen leek in tegenspraak met de bijna-emotieloosheid van haar woorden.”‘

‘”De mis-match tussen politici en publiek lijkt de grootste makke waar we momenteel mee zitten, niet alleen in Nederland en de EU, en de kloof lijkt alleen maar groter te worden. Hoe lang kan deze situatie worden gecamoefleerd met propaganda en pr?” Hij liet zijn knokkels kraken, door aan zijn vingers te trekken.’

  • ‘Ze wees op zijn handen: “Dat moet je niet doen, geloof ik, slecht voor je gewrichten. Mijn vader deed het ook, totdat mijn moeder het hem afleerde. Ze bond washandjes over zijn handen, en dat werkte. Het werkt ook tegen duimzuigen. Vóór het slapengaan een washandje over je handen. De meeste politici lijken het duimzuigstadium nooit te boven gekomen te zijn. Die blijven maar uit hun duim zuigen. Stuntelende sabbelaars.’

‘”De orale fase, geloof ik? Wat staat er voor interessants in dat boek van Maclean”?’

  • ‘” “De Zwijgspiraal van Noëlle Neuman komt er in aan bod; in een ander jasje. Mijn pupillen begrijpen Noëlle Neumann meteen, nadat ze dit boek hebben gelezen. Parallel lezen – multitasking zeg ik dan tegen ze – is het beste. De zwijgspiraal. Net zoals het geval is met het taboe om te praten over de maatschappelijke belasting die de massa-immigratie met zich brengt.”‘

‘” Het zijn verschijnselen die met elkaar in verband staan. Geen sprake van Jungiaanse synchroniciteit. Gewoon, causale verbanden. Stop veel en steeds meer kippen in een hok, of muizen in een kooi, en ze gaan elkaar opvreten. Mensen zijn niet heel veel anders. Laat onbeperkte aantallen (moeilijk-integreerbare) vreemdelingen binnen, en de chaos ontstaat vanzelf.”‘

  • ‘”Doe er ook nog fatbikes bij, ter verhoging van de feestvreugde! Cobra’s en fatbikes. Bij kippen knipt men de snavels, bij mensen gebeurt dat domesticeren, het dociel en murw maken, op andere manieren. Hét klassieke verhaal: Orwells 1984. De politie wordt nog steeds ingezet om dissidenten de mond te snoeren. Nu is Putin de boze wolf (naast de echte wolf: Bram. Hoe verzinnen ze het, nietwaar?).”‘

‘”Er hoeft niet veel verzonnen te worden, want alle handleidingen met praktijk erbij zijn real time voorhanden en worden voluit in praktijk gebracht.”‘

 

…………   …………..   ………….   …………   ……………..

 

*

Abstract

Vigilantism is theoretically and empirically important for political science, because it is closely related to core concepts like power, order, state-building, and collective action. Yet although political scientists are increasingly interested in vigilantism, our discipline has never developed a sustained, cumulative research agenda on vigilantism. I argue this is largely because existing definitions of vigilantism are contradictory, tautological, and not easily operationalized. This article cuts through the conceptual muddle, equipping and motivating political scientists to study vigilantism. First, I define vigilantism as the extralegal prevention, investigation, or punishment of offenses. Next, I provide a crisp conceptualization of vigilantism, and I situate vigilantism in relation to other concepts in political science. I conclude by addressing methodological and ethical issues in the study of vigilantism.

journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0010414020957692

*

 

In Broad Daylight | Ch. 49, p.333:  “As the weeks and months passed, Ken McElroy continued to hold sway over the community of Skidmore. If a stranger brought up the subject, even innocuously, a resident was likely to snap, “McElroy’s dead, and that’s the way it should be. Let’s leave him buried.” However much the community hoped that the memories and the feelings would fade with time, the events of 1981 merely sank deeper into the collective psyche, only to come flooding to the surface at the slightest provocation.
Eventually, the subject of McElroy became all but taboo among the townspeople themselves. In the cafe, in the tavern, in the fertilizer store, no one talked about what had happened that July morning—not even about the safe parts. Perhaps talking about the nightmare had helped to keep it alive; perhaps if people turned their attention away from the killing, it would lose its power over their lives. Besides, no one knew who was going to be called to testify under oath as to what he had seen or heard. The murder charge was hanging over the community, the killers were in their midst, and nobody could tell what the next twist in the road might bring.

The easiest thing to do was to hear nothing, to say nothing, and to go about your business of farming or pumping gas or serving beer.”

 

 

 

 

Comments are closed.

Copy Protected by Tech Tips's CopyProtect Wordpress Blogs.