Feed on
Posts
Comments

 

www.washingtonpost.com/archive/politics/1997/08/29/sweden-sterilized-thousands-of-useless-citizens-for-decades/3b9abaac-c2a6-4be9-9b77-a147f5dc841b/

 

*

 

‘ 1974, dat is nog maar 48 jaar geleden. De Zweden hebben het veertig jaar lang gedaan: van 1934 tot 1974. Nou nou, da’s nog eens systematische vasthoudendheid. Echt boreaal, of niet. Bizar om je dat te realiseren als je in Zweden bent. Toch schijnt Zweden lid van de NAVO te kunnen worden. Indien “men” dit weet, misschien zelfs Erelid? Ze zijn al lid van de EU. Kunnen ze wel lid van de EU blijven? De EU heet toch vooral een “Waardengemeenschap” te zijn?’

–        ‘ Jôh, dit van de Zweden is al lang verjaard. Hoewel, toen Zweden lid werd van de EU, was het 1995. Toen was het dus 21 jaar geleden. Gossie. Enfin, nu zijn er andere Waarden in de aanbieding. Hoewel. Zijn neoliberale driften en instincten waarden te noemen? Hannah Arendt voorspelt dat wat de Nazi’s deden met geestelijk en lichamelijk minvermogenden, herhaald kan worden. En zie waar de Zweden al in 1934 mee zouden zijn begonnen. Hoe wisten de Zweden wat de Nazi’s zouden gaan doen, op grote schaal? Of ging het gelijk op? Of zat Hannah Arendt fout qua causaliteit? Best ingewikkeld hè? Zou Putin mede daarom zo gebeten zijn op Nazi’s?

Zeg, kijk eens goed naar deze Zweedse, is haar (groot-)moeder soms door de mazen van het net geglipt? Ach jôh, het is vast een foute foto.

Nu huilen de Zweden om het hardste mee met de wolven in het bos, tegen Vladimir Putin. Je moet toegeven: Zweden is natuurlijk wel een verlichte welvaartstaat geworden. Dat zou zonder het ruimen van de inferieure handenbindertjes vermoedelijk nooit zijn gelukt. Wat zouden de Finnen voor strafblad hebben, of zijn die vlekkeloos en brandschoon? Zwitserland, Oostenrijk, België …. ? De EU is tenslotte een Waardengemeenschap. Ik meen dat ze daar Brussel zelfs een mondiaal-globale voorbeeldfunctie en voortrekkersrol claimen?’

‘ Laten we deze stukken tekst op de site zetten en zien wat de jongelui er van maken. Context en combinatie, daar gaat het om. Geen losse context-loze berichten. Die zijn betekenisloos, daar heb je helemaal niets aan. Zeker gezien ons verloederende onderwijs.’

 

‘ Wat Hannah Arendt schrijft over de intentie bij het begaan van een misdaad, vind ik ook ijzersterk. Dat betekent dat indien je niet kunt bewijzen dat het bij bosjes sterven van onze senioren in de bejaarden- , verpleeg- en verzorgingsoorden, moedwillig werd veroorzaakt en opzettelijk is gebeurd – door geen beschermende kleding en mondkapjes te (laten) dragen en geen luchtfilters te plaatsen – dat er niets onoorbaars heeft plaatsgevonden, laat staan dat er crimineel is gehandeld dan wel nagelaten. Gáááháááf …
Dat scheelt natuurlijk wel een boel rompslomp. Kijk maar naar de stroperige ellende waarin tienduizenden kinderen met ouders al jaren lang zijn gedompeld, vanwege Belasting-Toeslagenfraude door het Rijk. Veel van die kinderen krijgen voor hun leven een rugzakje met narigheid mee. Nou, tel uit je maatschappelijke winst.’

–        ‘ Zou je die kinderen niet preventief kunnen steriliseren? Dat scheelt hoogstwaarschijnlijk enorm in toekomstige narigheid en kosten.’

‘ Jij zou zo maar de politiek in kunnen, weet je dat?’

 

 

 

 

 

 

 

Comments are closed.